Interactive sample · read only

The Hotel Chelsea – real sample audit

Navigate the same overview, visibility, competition, sources, visual, graph, evidence and implementation structure used by the customer portal.

Vispertise™ audit demo

The Hotel Chelsea

New York · Hotel · Sep 17, 2026, 04:09

The overall score is 84.47. The Hotel Chelsea appeared in 88% of the measured visibility situations, with strong results across all five synthetic personas. These are decision models, not measured guest segments. The official website provides substantial evidence, but several practical details need clearer, consistent presentation: event capacities, room dimensions, accessibility clearances and extended business stays.

Visual evidence is partial. Source frequency and the descriptive competitor comparison do not establish causation or guarantee future rankings. Prioritize verified decision facts, then reinforce them with structured data and suitable images.

Score calculation

How the 84% is built

The overall score combines seven measured signals: blind discovery performance, competitive position, source strength and visual readiness. Each signal contributes with its fixed weight; missing pillars are never redistributed.

Weighted contribution to the main score
15.7 13.5 14.4 8.3 13.0 12.4 7.1 84%
  1. Mention visibility (MV)

    How often and how prominently the place appears in evaluated AI answers.

    78.7/100
    20% weight 15.7 points
  2. Recommendation strength (RS)

    How strongly the answers recommend the place when it is mentioned.

    90/100
    15% weight 13.5 points
  3. Factual accuracy (ER)

    Accuracy = correct / (correct + incorrect). Verifiability = (correct + incorrect) / all eligible claims. Unverifiable claims are not counted as incorrect. Accuracy is relative to the available references, not independent fact certification. Percentages are equally weighted by persona, then provider; the summed counts separately describe the evidence base. Repeated claims are not necessarily distinct facts.

    96/100
    Claims: 124 correct, 5 incorrect, 136 unverifiable · Answers: 20 · Questions: 5. Source collection is partial. The score describes retained, verified evidence and does not establish complete website coverage. Unverifiable claims are reported separately.
    15% weight 14.4 points
  4. Question coverage (QC)

    How broadly the place appears across the tested question families.

    83.3/100
    10% weight 8.3 points
  5. Competitive position (CP)

    How the place performs against profile-matched alternatives in visibility, recommendations and share of appearances.

    86.4/100
    15% weight 13.0 points
  6. Source authority (SA)

    How often mentions are supported by credible, attributable public sources.

    82.8/100
    15% weight 12.4 points
  7. Visual readiness (VI)

    How well the retained image evidence supports accurate, decision-useful AI understanding.

    71/100
    10% weight 7.1 points

The headline percentage is rounded to a whole number.

Accepted audit image of The Hotel Chelsea
The Hotel ChelseaOwned website and public research
Profile behind the audit

Who and what the AI benchmark evaluated

A The Hotel Chelsea egy igazolt, történelmi karakterű New York-i szálloda a Chelsea negyedben. Kínálata a körülbelül 19 négyzetméteres kompakt szobától a 158 négyzetméteres, két hálós lakosztályig terjed, továbbá összenyitható és akadálymentes szobákat is közöl. A helyszín több éttermet, lobbybárt, helyi vendégek számára is elérhető penthouse spát, szállóvendégeknek huszonnégy órás fitnesztermet és legalább hat név szerint felsorolt rendezvényteret kínál. A közzétett rendezvénykapacitások 10 és 100 fő között mozognak, de két éttermi állókapacitásnál hivatalos forrásellentmondás látható, a termek alapterületei és több elrendezéstípus külön kapacitásai pedig nem szerepelnek a felülvizsgált forrásokban.

This evidence-grounded profile determined the relevant audiences, locations and decision situations used to build the audit.
Relevant audiences8
OrganizerVállalati, társasági és kulturális események szervezői, akik külön foglalható termeket, privát étkezést, kivásárlást és igazolt befogadóképességet hasonlítanak össze.
Decision-makerNew Yorkba szabadidős céllal érkező utazók, akik történelmi karakterű, Chelsea negyedben található szállodát és különböző méretű szobákat vagy lakosztályokat keresnek.
Decision-makerEsküvőt vagy kapcsolódó vacsorát, fogadást és vendégszállást szervező párok, családtagok és esküvőszervezők.
Decision-makerMozgási, látási vagy hallási hozzáférési igénnyel utazó vendégek és kísérőik, akik a vendégszobák és közös terek konkrét kialakításáról tájékozódnak.
Decision-makerCsaládok, baráti társaságok és esküvői vendégcsoportok, akik összenyitható, két- vagy háromhálós elrendezést keresnek.
Decision-makerEgyedül vagy párban utazó vendégek, akik kompakt stúdió, nagyobb king ágyas szoba, lakosztály vagy spaélmény között választanak.
End userNew York-i helyi vendégek és látogatók, akik szállásfoglalás nélkül éttermet, bárt vagy spaélményt szeretnének igénybe venni.
End userÜzleti utazók és hosszabb tartózkodást tervező vendégek, akiknek fontos lehet a lakótér, az étkező, a konyha, a mosási lehetőség vagy a huszonnégy órás fitneszterem.
From evidence to action

How this audit was built

Follow the six-stage path. Select a stage to see what was processed, what was examined and which retained output it produced.

01 / 06

Evidence-grounded scope

The submitted place is resolved against public evidence. Its identity, category, services, geography and decision situations determine who and what the benchmark may test.

Processing and examination units
  • 60reviewed sources
  • 8relevant audiences
Retained output

A retained entity, category and audience profile; uncertain claims remain marked as gaps rather than facts.

Cookie settings

Required for secure sign-in and essential service functions. These are always active.

Allow our own visitor measurement and Google Analytics to help us understand use of the website and customer portal.

Cookie notice